一、江蘇東恒國際集團(tuán)有限公司與江蘇省國際高新技術(shù)展示交易中心有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)和解案
案例來源：《最高人民法院公報(bào)》2023年第08期
【案例要旨】：對(duì)于具備挽救希望和挽救價(jià)值的中小微企業(yè)，應(yīng)積極引導(dǎo)企業(yè)通過破產(chǎn)和解程序解決債務(wù)危機(jī)。探索運(yùn)用預(yù)表決規(guī)則，通過聽證程序征詢?nèi)w債權(quán)人意見，在轉(zhuǎn)入和解程序后根據(jù)已通過的表決規(guī)則，及時(shí)裁定認(rèn)可和解協(xié)議，高效推進(jìn)和解程序，推動(dòng)中小微企業(yè)快速重生，實(shí)現(xiàn)穩(wěn)市場主體保民生就業(yè)�！ �
二、劉美芳訴常州凱瑞化學(xué)科技有限公司等公司決議效力確認(rèn)糾紛案
案例來源：《最高人民法院公報(bào)》2023年第02期
【裁判摘要】：有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資的，公司可以股東會(huì)決議解除其股東資格。但如公司股東均為虛假出資或抽逃全部出資，部分股東通過股東會(huì)決議解除特定股東的股東資格，由于該部分股東本身亦非誠信守約股東，其行使除名表決權(quán)喪失合法性基礎(chǔ)，該除名決議應(yīng)認(rèn)定為無效。
三、甘肅乾金達(dá)礦業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司與萬城商務(wù)東升廟有限責(zé)任公司公司盈余分配糾紛案
案例文號(hào)：（2021）最高法民再23號(hào)
案例來源：《最高人民法院公報(bào)》2023年第01期
【裁判摘要】：股東要求公司分配利潤的必要條件是提交載明具體分配方案的股東會(huì)決議。具體的利潤分配方案應(yīng)當(dāng)包括待分配利潤數(shù)額、分配政策、分配范圍以及分配時(shí)間等具體分配事項(xiàng)內(nèi)容。判斷利潤分配方案是否具體，關(guān)鍵在于綜合現(xiàn)有信息能否確定主張分配的權(quán)利人根據(jù)方案能夠得到的具體利潤數(shù)額。如公司股東會(huì)決議確定了待分配利潤總額、分配時(shí)間，結(jié)合公司章程中關(guān)于股東按照出資比例分取紅利的分配政策之約定，能夠確定股東根據(jù)方案應(yīng)當(dāng)?shù)玫降木唧w利潤數(shù)額的，該股東會(huì)決議載明的利潤分配方案應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是具體的。